22.09. - 30.09. Jehovovi svedkovia menia pravidlá týkajúce sa transfúzií krvi. Jehovovi svedkovia zmenili dlhoročné pravidlá týkajúce sa prijímania krvných transfúzií. Po novom môžu jednotliví veriaci sami rozhodnúť, či prijmú červené alebo biele krvinky, plazmu či krvné doštičky. Zmena presúva rozhodovanie z jednotného náboženského zákazu na osobné svedomie jednotlivca. [1]

15.09. - 21.09. USA: Súd rozhodol o hraniciach náboženskej výhrady pri zdravotnom poistení. V USA sa riešil prípad cirkevného zboru zo štátu Washington, ktorý z náboženských dôvodov nechcel, aby zdravotné poistenie jeho zamestnancov zahŕňalo interrupcie. Cirkev tvrdila, že štát ju tým nepriamo núti podieľať sa na zabezpečovaní služby, ktorú považuje za morálne neprijateľnú. Odvolací súd však rozhodol, že washingtonský zákon neporušuje náboženskú slobodu. Cirkev síce môže odmietnuť interrupcie priamo financovať, poisťovňa však musí zamestnancom naďalej poskytovať informácie o tom, ako môžu túto zdravotnú službu získať. [1]

15.09. - 21.09. Kamil Biringer o výhrade vo svedomí a interrupciách. Profesor gynekológie a prednosta Univerzitnej nemocnice v Martine Kamil Biringer hovorí o svojom odmietavom postoji k interrupciám, výhrade vo svedomí a skúsenostiach z lekárskej praxe. Venuje aj postaveniu lekárov, ktorí odmietajú vykonávať interrupcie, vrátane situácií, keď podľa jeho skúsenosti môže ich postoj ovplyvniť pracovné uplatnenie. Hovorí o potrebe otvorenej bioetickej diskusie medzi lekármi a študentmi medicíny. Osobitnú pozornosť venuje komunikácii so ženami, ktoré zvažujú interrupciu. Podľa jeho skúsenosti je dôležité ponúknuť im rozhovor, čas na rozhodnutie a informácie o možnostiach pomoci. Opisuje i prípady, keď bolo možné pokračovať v liečbe závažného ochorenia počas tehotenstva [...]

15.09. - 21.09. Lekári s výhradou vo svedomí čelia prekážkam pri nástupe na gynekológiu. Skúsenosti mladých lekárov, ktorí sa pri pracovných pohovoroch na gynekologicko-pôrodnícke pracoviská stretli s otázkami týkajúcimi sa ich postoja k interrupciám, ukazujú, že pre odmietnutie vykonávať potraty ich pracovisko neprijalo. Štyroch prednostovia gynekologicko-pôrodníckych kliník odpovedajú– niektorí uvádzajú, že postoj k interrupciám nie je kritériom prijatia, iní pripúšťajú, že pri výbere medzi rovnako kvalitnými uchádzačmi môže byť ochota vykonávať zákonom garantované zdravotné služby rozhodujúca. [1]